Изъятие смартфонов на границе США: правовой конфликт и рост проверок

Вопрос конфиденциальности личных данных при пересечении американской границы становится все более острым. Таможенно-пограничная служба США (CBP) активно практикует досмотры электронных устройств, что в ряде случаев приводит к длительной конфискации имущества без предъявления обвинений. Очередным поводом для судебного разбирательства стал инцидент с активисткой из Миннесоты, чей телефон остается у ведомства спустя несколько месяцев после возвращения из поездки.

Судебный иск против миграционных служб

Жительница Миннесоты Джанет Захия Корселиус подала иск в федеральный суд после того, как в апреле сотрудники таможни изъяли её смартфон по возвращении из Европы. Помимо гаджета, у женщины были конфискованы политические материалы, а багаж подвергся двойному досмотру. Представляющий интересы Корселиус Совет по американо-исламским отношениям (CAIR) утверждает, что действия властей неправомерны и носят избирательный характер.

По мнению истца, причиной внимания спецслужб стала гражданская активность женщины, в частности её выступления против рейдов Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE). В иске указывается, что изъятие устройства нарушает Четвертую поправку к Конституции США, защищающую граждан от необоснованных обысков, а также внутренние регламенты самой пограничной службы.

Методы контроля и статистика

Действующий протокол CBP позволяет проводить два типа проверок устройств:

• Базовый досмотр: визуальный осмотр контента телефона в авиарежиме.
• Углубленный криминалистический анализ: подключение устройства к специализированному оборудованию для глубокого сканирования и создания резервных копий данных.

Даже если гражданин США отказывается от проверки устройства, ведомство может оставить его у себя для последующего взлома, в том числе с использованием инструментов сторонних разработчиков, таких как компания Cellebrite. Статистика подтверждает растущий масштаб проблемы: в 2025 финансовом году сотрудники службы провели 55 318 досмотров электроники, что на 32% больше, чем в 2023 году, когда было зафиксировано 41 767 случаев.

Национальная безопасность как аргумент

Согласно правилам, пограничники могут конфисковать имущество только при наличии обоснованных подозрений в нарушении закона. Однако существует исключение, связанное с угрозами национальной безопасности. После серии политических инцидентов в стране правительство США расширило трактовку подобных угроз, включая в них деятельность различных общественных групп. Эксперты CAIR подчеркивают, что размытость формулировок позволяет ведомствам использовать инструменты борьбы с международным терроризмом для давления на внутренних политических оппонентов.

Отсутствие единой правовой нормы

Ситуация осложняется противоречивостью судебных решений в разных штатах:

• В ряде юрисдикций признается допустимым проведение досмотров без ордера.
• В Восточном округе Нью-Йорка федеральный судья ранее постановил, что для обыска телефона требуется судебный ордер, однако действие этого правила ограничено конкретной территорией.
• Судебная практика формирует «лоскутное одеяло» из правил, из-за чего полномочия таможенников существенно различаются в зависимости от места пересечения границы.

На текущий момент Джанет Захия Корселиус требует через суд обязать CBP прекратить несанкционированное изучение данных её смартфона, удалить все скопированные сведения и вернуть имущество владельцу. Дальнейший исход дела может создать важный прецедент для защиты прав путешественников, однако текущая правовая неопределенность оставляет пользователей в уязвимом положении.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ