Власти Стоктона одобрили использование дронов Flock для экстренного реагирования

Городской совет Стоктона в Калифорнии принял решение инвестировать 3,15 миллиона долларов в программу по внедрению беспилотных летательных аппаратов компании Flock. Нововведение направлено на повышение эффективности работы полиции, однако вызвало серьезные опасения у местных жителей относительно приватности и расширения системы слежки.

Дроны как инструмент оперативного реагирования

В рамках одобренной инициативы дроны Flock станут вспомогательным инструментом для правоохранительных органов. Предполагается, что аппарат сможет прибыть на место происшествия по вызову службы спасения всего за 30 секунд. Полицейские рассчитывают, что такой подход позволит получать актуальную информацию о ситуации еще до прибытия патрульных экипажей, а в некоторых случаях — решать инциденты дистанционно.

Ранее компания Flock уже поставляла городу системы автоматического распознавания автомобильных номеров, которые активно используются полицией.

• Дроны обеспечивают оперативное прибытие на место вызова.
• Сотрудники правоохранительных органов получают обновления в режиме реального времени.
• Программа рассматривается властями как способ улучшения общественной безопасности.

Общественный резонанс и вопросы безопасности данных

Жители Стоктона выразили обеспокоенность тем, как будет собираться, храниться и передаваться информация, полученная с камер беспилотников. Местные активисты указывают на риск «милитаризации» города и тотального контроля за частной жизнью граждан. Особое недовольство вызывает тот факт, что данные хранятся частной компанией, что, по мнению критиков, затрудняет общественный контроль за их использованием.

Позиция разработчика и прецеденты

Представители компании Flock заявляют, что местные правоохранительные органы сохраняют полный контроль над собранными данными. По утверждению разработчика, информация не передается федеральным ведомствам, а все вылеты дронов фиксируются на специальной панели, доступной для мониторинга. Тем не менее, ранее компания попадала в поле зрения СМИ из-за случаев предоставления доступа к своим системам пограничным и таможенным службам в ряде штатов, а также использования сети камер для отслеживания передвижений граждан в спорных правовых ситуациях.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ