Цифровой роман: как ИИ-чат-боты становятся альтернативой человеческим отношениям для асексуалов

В современной технологической среде наблюдается рост популярности нейросетей, предназначенных для ролевых игр и имитации романтического общения. Особое внимание этот тренд привлек среди представителей асексуального сообщества — людей, которые испытывают слабое половое влечение или вовсе не имеют его, но при этом могут стремиться к эмоциональной близости и романтике. Для многих из них виртуальные партнеры становятся безопасным пространством для исследования собственной чувственности без социального давления.

Виртуальные фантазии и эффект привыкания

Обозреватели описывают случаи глубокой эмоциональной вовлеченности пользователей в общение с ИИ. В одном из обзоров упоминается история 35-летнего художника, который проводил от восьми до десяти часов в день, создавая сложные сценарии на платформе SpicyChat. Основным преимуществом таких сервисов пользователи называют возможность детальной проработки сюжетов — иногда объем вводимого текста достигает 3000 слов, что превращает общение в полноценное соавторство над эротическим или романтическим произведением.

В среде асексуальных пользователей часто встречается термин «аегосексуальность». Это состояние, при котором человек испытывает возбуждение от фантазий и эротических материалов, но не имеет желания вступать в реальный физический контакт с другими людьми. Для таких пользователей ИИ становится идеальным инструментом, позволяющим контролировать процесс и избегать нежелательного взаимодействия.

ИИ как эмоциональная лаборатория

Эксперты отмечают, что для некоторых пользователей чат-боты служат своего рода «эмоциональной лабораторией». В материале приводится пример женщины, которая начала использовать ChatGPT в период менопаузы. После многих лет отсутствия физической близости в браке общение с алгоритмом помогло ей заново открыть чувственные аспекты своей личности. По ее словам, это позволило ей пережить состояние влюбленности в безопасной среде, не предполагающей реальных обязательств или рисков.

На специализированных форумах, таких как MyBoyfriendIsAI, обсуждаются преимущества цифровых партнеров:

• Отсутствие давления по поводу секса;
• Возможность задавать любые параметры общения;
• Постоянная доступность «собеседника»;
• Безопасная среда для реализации специфических фантазий.

Критика и этические вопросы

Несмотря на положительный опыт отдельных пользователей, активисты асексуального сообщества выражают обеспокоенность. Ясмин Бенуа, исследовательница и активистка, подвергла критике маркетинговые акции компаний-разработчиков ИИ. Она отмечает, что таргетирование асексуальных людей как целевой аудитории может способствовать закреплению ложного стереотипа о неспособности асексуалов строить отношения с живыми людьми.

В профессиональном сообществе AVEN (Asexual Visibility and Education Network) подчеркивают, что использование ИИ не является массовым явлением среди асексуалов. По словам члена правления организации Майкла Доре, большинство представителей сообщества по-прежнему стремятся к человеческому общению, будь то платоническая дружба или романтические союзы. Он предостерегает от обобщений, указывая на то, что потребности асексуальных людей так же разнообразны, как и у любой другой группы.

Риски алгоритмической близости

Опыт использования ИИ-ботов не всегда оказывается положительным. Некоторые пользователи отмечают, что со временем алгоритмы начинают давать сбои, путаться в фактах или проявлять неуместную агрессию. Это разрушает иллюзию близости и может привести к еще более острому чувству одиночества.

Специалисты выделяют несколько ключевых рисков при длительном использовании ИИ для компенсации одиночества:

• Постепенная социальная изоляция;
• Формирование зависимости от мгновенного удовлетворения эмоциональных запросов;
• Размывание границ между реальностью и программной симуляцией;
• Раздражительность при необходимости прерывать виртуальное общение ради реальных дел.

Ашаби Овагборияйе, ведущая образовательный блог в Instagram*, отмечает, что нейросеть по своей сути лишь зеркально отражает пользователя и не может быть полноценным партнером. Постоянная доступность «идеального» собеседника, который всегда согласен с пользователем, может стать опасной привычкой, затрудняющей взаимодействие в реальном мире, где люди обладают собственной волей и характером.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ