Министерство юстиции США (Минюст) официально вмешалось в судебный процесс, в котором компания xAI, занимающаяся искусственным интеллектом, оспаривает новый закон штата Колорадо об ИИ. Этот закон, вступающий в силу в июне, обязывает разработчиков так называемых «высокорисковых» систем искусственного интеллекта — используемых, например, в здравоохранении, при приёме на работу или в жилищной сфере — раскрывать и снижать риски алгоритмической дискриминации. Минюст США просит окружной суд Колорадо признать этот закон неконституционным.
Изначально компания xAI подала иск в начале апреля, утверждая, что законопроект Колорадо SB24-205 нарушает права компании, гарантированные Первой поправкой к Конституции США. По мнению xAI, закон вынуждает разработчиков менять подходы к созданию ИИ-продуктов и подстраивать их под взгляды Колорадо на вопросы многообразия и дискриминации. Минюст США признаёт эти опасения, но акцентирует своё внимание на другом ключевом аспекте.
В своей аргументации Министерство юстиции особо подчёркивает, что закон Колорадо нарушает Положение о равной защите, содержащееся в Четырнадцатой поправке к Конституции США.
Позиция Минюста основывается на следующих пунктах:
Кроме того, ведомство считает, что закон Колорадо представляет угрозу для «позиции США как мирового лидера в области ИИ», статуса, который текущая администрация стремится защитить.
Администрация президента Дональда Трампа активно поддерживает развитие ИИ и проявляет особую чувствительность к вопросам включения принципов разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) в технологии искусственного интеллекта. Ранее президент Трамп подписал несколько указов, призывающих государственные учреждения использовать ИИ-инструменты, которые избегают «идеологических догм, таких как DEI». Он также инициировал создание целевой группы для оспаривания государственных регулирований в области ИИ в пользу федеральной нормативно-правовой базы. Однако, по мнению ряда обозревателей, аргументация Минюста и общая позиция нынешней администрации также не лишены идеологической подоплёки, что, по их словам, игнорирует исторический контекст и последствия дискриминации в американском обществе.