Google представила Googlebook: зачем нужна новая платформа, если нет очевидных преимуществ?

Компания Google представила свою новую платформу для ноутбуков Googlebook, вызвав у обозревателей множество вопросов о целесообразности такого шага и причинах отказа от дальнейшего развития успешных платформ Chromebook и ChromeOS. Целесообразность появления Googlebook вызывает сомнения, поскольку, в то время как Chromebooks успешно решали определённые задачи полтора десятилетия назад, новая платформа Google, по мнению экспертов, пока не демонстрирует явных преимуществ или решений насущных проблем.

Упущенные возможности и загадки позиционирования

Ранее ходили слухи о проекте Aluminium OS, который предполагал унификацию Android и ChromeOS. Ожидалось, что эта операционная система объединит мобильные и десктопные возможности, превращая Android-смартфоны в портативные настольные ПК, решая проблемы Android-планшетов и расширяя функционал Chromebook-ноутбуков.

Однако вместо этого была представлена линейка ноутбуков Googlebook с неловким названием. Компания не раскрыла подробных аппаратных характеристик (за исключением упоминания световой панели и подтверждения сотрудничества с Intel), а их операционная система внешне мало отличается от ChromeOS. Google не объяснила, для кого предназначены Googlebook, ограничившись кратким перечислением функций и акцентом на глубокую интеграцию ИИ-помощника Gemini, который будет присутствовать даже в курсоре.

Опыт, который уже есть

Хотя Googlebook предлагает полноценный настольный интерфейс с поддержкой Android-приложений, обозреватели отмечают, что подобный опыт уже не является уникальным, в том числе и для самой Google. ChromeOS уже давно обеспечивает достаточную производительность и совместимость с Android-приложениями. Несмотря на то, что приложения, вероятно, будут работать лучше на ОС, основанной на Android, Googlebook, по сути, масштабирует мобильную экосистему до настольного формата, что является ограничением, отсутствующим у конкурентов на Windows и macOS.

Что нового предлагает Googlebook?

Остается неясным, какую именно проблему в сфере вычислительной техники призвана решить новая операционная система и аппаратное обеспечение Google. Представленные функции не выглядят революционными. Компания показала лишь незначительное улучшение взаимодействия между Android-смартфонами и ноутбуками, а также несколько новых возможностей Gemini, которые, по мнению аналитиков, являются эволюцией уже существующих функций ChromeOS. Например, на Chromebooks клавиша Caps Lock была заменена на «Быструю вставку» для вызова Gemini ещё в 2024 году.

Несмотря на скепсис, обозреватели признают, что пока рано полностью списывать новую ОС со счетов, но многие из продемонстрированных функций Googlebook – генерация виджетов ИИ, трансляция приложений, передача файлов с сопряженного Android-смартфона и создание изображений с помощью Gemini на основе других картинок – выглядят как задачи, которые могли бы быть реализованы на Chromebook. Если Google стремится к кардинальным изменениям, полностью перестраивая систему на базе Android-стека, то суть этой трансформации пока неочевидна.

Взгляд в прошлое: успешные Chromebooks

Появившись почти 15 лет назад, Chromebooks решали конкретные задачи: предлагали лёгкую операционную систему для недорогих устройств, минимальную уязвимость перед вирусами и вредоносным ПО, а также тесную интеграцию с браузером Chrome. Для многих пользователей функционала веб-браузера оказалось достаточно для повседневных задач. Chromebooks активно использовались в образовании, став стандартным устройством для школьников в некоторых учебных заведениях.

Конкурентный ландшафт: пока Google медлит

Однако за пределами образовательного сектора развитие ChromeOS несколько замедлилось, несмотря на успешные запуски Chromebook в прошлом году. В то время как Google работала над Googlebook, рынок ноутбуков активно развивался. Apple произвела революцию с чипами M-серии, а модель MacBook Neo по цене около 600 долларов США (примерно 55 000 рублей) успешно конкурирует даже с лучшими Chromebook. Платформа Windows на ARM достигла зрелости, предлагая быстрые процессоры и длительное время автономной работы. Десктопные версии Windows на архитектуре x86 также располагают отличными чипами от Intel и AMD, обеспечивающими высокую производительность и впечатляющее время работы от батареи. Таким образом, потратив около 600 долларов США на MacBook Neo или более 1000 долларов США (свыше 90 000 рублей) на MacBook Air или другие ноутбуки с Windows, потребители получают мощный и функциональный компьютер.

Проблемы и перспективы

Тем не менее, эти платформы не лишены недостатков. Несмотря на впечатляющие чипы для Mac и Windows-ноутбуков, их операционные системы сталкивались с проблемами. macOS, по словам обозревателей, вступила в «эру Liquid Glass», а Microsoft критикуется за перегруженность Windows 11 бесполезными интеграциями Copilot, который агрессивно навязывает функции ИИ. Apple занимается доработкой Liquid Glass, а Microsoft пытается смягчить недовольство пользователей Windows, корректируя подход к Copilot и оптимизируя свою ОС. Однако Google также не избегает спорных решений: презентация Googlebook была сфокусирована на Gemini, что вызвало ироничные комментарии в сети, где устройство уже прозвали «Google Slopbook» (Google-недобук).

Будущее покажет

В итоге возникает вопрос: что именно получит пользователь Googlebook, помимо «интеллекта Gemini»? Какие преимущества предложат Googlebook, чтобы оправдать отказ Google от прежнего курса с Chromebook? Известно, что Mac обеспечивает высокую производительность для ресурсоемких творческих приложений, а Windows – широкую гибкость и совместимость, включая обширную библиотеку игр. Что в этом контексте смогут предложить Googlebook? Google предстоит убедительно продемонстрировать истинный потенциал своей новой платформы.