Судья отклонил иск Sephora Clean Beauty о ложной рекламе

15 марта судья окружного суда США по Северному округу Нью-Йорка Дэвид Херд встал на сторону Sephora в ее ходатайстве об отклонении иска, поданного жительницей Нью-Йорка Линдси Финстер. В четырнадцатистраничном ответе говорилось, что истица не смогла “убедительно обосновать ни одно из утверждений, содержащихся в ее жалобе”, в которой Sephora обвинялась в семи нарушениях, включая мошенничество и нарушение гарантий в отношении ее обозначения “Clean at Sephora”. В постановлении говорилось, что нигде в определении Sephora понятия “чистый” не говорилось о том, что продукция не содержит никаких синтетических или вредных ингредиентов, но было ясно, что ее обозначение прямо указано как содержащее продукты, составленные без определенных ингредиентов. “Жалоба истца оставляет Суд в недоумении относительно того, как разумный потребитель мог ошибочно принять маркировку ”Clean at Sephora“ и/или маркетинговую информацию, обоснованно полагая, что косметика не содержит синтетических или вредных ингредиентов», — говорится в постановлении судьи, в котором добавляется: «нигде на этикетке или в маркетинговых материалах истца не указано». cites не делает никаких заявлений о том, что продукция не содержит каких-либо синтетических или вредных ингредиентов. ” В постановлении также говорилось, что Финстер включила “полный список синтетических ингредиентов, обнаруженных в косметике ”Clean at Sephora“, которые, по ее утверждению, вызывают раздражение или другой вред для человека», но «не утверждает, что это те же ингредиенты, которых, по утверждению Sephora, нет в ее косметике «Clean at Sephora»».’ косметика.” Отклонение жалобы Финстера включало в себя разрешение внести изменения и повторно подать жалобу до 29 марта.