Почему люксовые бренды не могут избавиться от споров вокруг экзотической кожи

В марте 2019 года Паола Сото и трое других путешественников сели на рейс из Колумбии в международный аэропорт Майами. В их багаже было около 30 дизайнерских сумок и кошельков, изготовленных из шкур экзотических животных. Сото работала на дизайнера Нэнси Гонсалес, которая на прошлой неделе была приговорена к 18 месяцам тюремного заключения за незаконный ввоз сотен роскошных сумок из кожи каймана и питона в США в период с 2016 по 2019 год.

Хотя торговля обоими видами разрешена, она регулируется Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, — международным соглашением, призванным гарантировать, что коммерческая продажа диких животных и растений не угрожает их выживанию. Гонсалес, чьи сумки носили знаменитости, в том числе Бритни Спирс и Виктория Бекхэм, а также героини фильмов “Секс в большом городе” и “Дьявол носит Prada”, нанял сотрудников, таких как Сото, родственников и друзей, для доставки товаров на миллионы долларов в США без надлежащих документов и разрешений, подтверждающих их наличие. по мнению прокуратуры, они не поступают из незаконных или находящихся под угрозой исчезновения источников.

Гонсалес признала себя виновной по предъявленным обвинениям в ноябре, хотя ее адвокат охарактеризовал совершенное ею преступление как административное. Дизайнер просто не смог оформить необходимые документы в спешке, чтобы в сжатые сроки доставить покупателям образцы (стоимость которых была намного меньше, чем предполагала прокуратура), менее чем в 1 проценте сумок, импортированных Гонсалесом в США, отсутствовала надлежащая документация, и все они были изготовлены из кожи рептилий, выращенных на фермах, а не из кожи животных. охраняемый вид, утверждал он.

Это дело привлекло внимание общественности к спорной торговле экзотическими шкурами и роскошными модными товарами, в которые они часто превращаются. Адвокаты утверждают, что при правильном управлении рынок может сыграть жизненно важную роль в поддержке усилий по сохранению животных, производители товаров класса люкс инвестировали миллионы в обеспечение ответственного подхода к поставкам. Но запутанность глобальных цепочек поставок, связанная с коррупцией, преступностью и заботой о благополучии животных, продолжает вызывать споры. “Спрос высок, а правоприменительная практика слаба”, — сказала Лилиана Хауреги Бордонес, старший эксперт по вопросам экологической справедливости Международного союза охраны природы. “Отследить происхождение шкурок чрезвычайно сложно”.

Сумки, обувь и одежда, изготовленные из экзотических шкур, таких как крокодил, змея и ящерица, являются одними из самых дорогих и желанных предметов роскоши в мире. По данным консалтинговой компании Bain & Company, их доля на рынке, хотя и ограничена, не является незначительной и составит от 5 до 10 процентов от общего объема продаж кожгалантерейных изделий в 2021 году.

Они обеспечивают более высокую прибыль по сравнению с более распространенными изделиями из кожи и могут быть эффективными инструментами для повышения узнаваемости бренда. Организации по защите прав животных уже давно выступают против торговли рептилиями, утверждая, что выращиваемые на фермах рептилии подвергаются жестокому обращению и издевательствам, а шкуры часто добываются нелегально, что ставит под угрозу виды и популяции диких животных.

Но защитники этого сектора, включая видную фракцию защитников природы, утверждают, что торговля создает экономические стимулы для местных сообществ защищать уязвимые виды и экосистемы. Проблемы преступности составляют лишь малую долю от общей торговли, и большинство видов, используемых в моде, в любом случае не находятся под угрозой исчезновения, утверждают они. “Ирония в том, что экзотические шкуры получают много эфирного времени для многих видов, которые очень распространены и для которых нет риска сохранения”, — сказал Дэниел Натуш, биолог по охране природы и член нескольких групп специалистов по рептилиям в МСОП. “Если кто—то кладет в свою сумку связку змеиных шкурок — я не потворствую незаконной торговле.. — но с точки зрения охраны природы, мне все равно”.

По мнению исследователей, торговля, поддерживаемая крупнейшими брендами, производящими предметы роскоши, помогла вернуть популяцию морских крокодилов Австралии на грань исчезновения.

А после того, как в 1950-х и 1960-х годах численность американских аллигаторов в Луизиане упала ниже 100 000 особей, государственная программа разведения скотоводческих животных, которая связала луизианские протоки с французскими и итальянскими ателье, привела к тому, что их поголовье достигло миллионов. Но охрана природы — это сложная тема, в которой существуют конкурирующие приоритеты.

Сеть поставок Loro Piana из викуньи, еще один часто упоминаемый пример позитивного потенциала, создаваемого сочетанием коммерции и охраны природы, недавно подверглась критике за то, что она не приносит пользы местным сообществам. Материнская компания LVMH опровергла обвинения.

В Колумбии с 1990-х по 2000-е годы миллионы незаконно добытых в дикой природе шкурок каймана выдавались за выращенные на фермах, что, по оценкам Группы специалистов МСОП по крокодилам, составляло около 30 процентов экспорта из страны. По словам Натуша, в настоящее время эта проблема в значительной степени решена благодаря внедрению эффективной системы маркировки шкурок.

Согласно отчету, составленному для Европейской комиссии сетью мониторинга торговли дикими животными Traffic, в 2022 году на шкуры и другие части рептилий пришлось 10 процентов изъятий диких животных, внесенных в список CITES, в ЕС. Служба охраны рыбного хозяйства и дикой природы США конфисковала около 200 партий рептилий в период с 2016 по конец 2021 года, в основном кожаные изделия от компаний, производящих одежду класса люкс, включая Hermes, Louis Vuitton и Gucci, согласно анализу данных BoF о торговле. В данных не указано, почему поставки были конфискованы, и по каждому бренду было выявлено лишь несколько нарушений.

Компании воздержались от комментариев. Тот факт, что партии были пойманы, является положительным признаком того, что усилия по мониторингу торговли приносят результаты и не обязательно оказывают какое-либо негативное влияние на усилия по сохранению, утверждают сторонники торговли.

Но критики утверждают, что проверки выявляют лишь часть незаконной торговли, которая на самом деле имеет место, а выявленные поставки указывают на лазейки, которые сохраняются, несмотря на все уровни контроля, которые, по словам высококлассных брендов, они ввели. “Вопрос в том, когда вы видите экзотические шкуры в модных изделиях, какова их предыстория, и действительно ли они были добыты экологически чистым способом, законно ли это и все такое прочее?” — говорит Моник Сосновски, аналитик по борьбе с преступлениями против дикой природы и безопасности и доцент кафедры уголовного правосудия в Фармингдейле, Нью-Йорк Государственный колледж. “Необходимо обеспечить лучшую прослеживаемость и работу с документацией”.

Крупные компании, производящие одежду класса люкс, заявляют, что они стремятся обеспечить надежные и ответственные цепочки поставок экзотической кожи.

В последние годы LVMH, Kering и Hermes инвестировали в развитие ферм по разведению рептилий и кожевенных заводов, стремясь обеспечить доступ к высококачественным шкурам и устранить критику с помощью улучшенных возможностей мониторинга и контроля. Они объединили это с новыми схемами сертификации и ужесточением политики защиты животных. “Все бренды, с которыми я работал, на 100 процентов знают, откуда берется их кожа”, — говорит Натуш. — У них есть собственное оборудование, RFID- и QR-коды, а также приложения. С моей точки зрения, это перебор”.

Тем не менее, организации по защите прав животных по-прежнему регулярно публикуют расследования, в которых утверждается о жестоком и бесчеловечном обращении с рептилиями в цепочках поставок биг-бэндов.

И хотя на сумки из кожи аллигатора и сапоги из змеиной кожи до сих пор не наложено такое же табу, как на мех, споры вокруг материалов побудили некоторых представителей модного сектора отказаться от них вообще. Для компаний, не имеющих прочных связей с рынком, расчет ясен: отказ от материалов может привести к положительной рекламе, особенно среди социально сознательных молодых потребителей, без существенного ущерба для прибыли.

Когда в 2018 году Chanel перестала использовать экзотическую кожу, в компании заявили, что это решение было принято из-за трудностей с созданием этичных цепочек поставок. Но это также отражало тот факт, что изделия из змеиной и крокодиловой кожи составляли относительно небольшую долю в бизнесе бренда, и он не инвестировал достаточно средств, чтобы обеспечить высокое качество поставок.

Другие компании последовали его примеру, в том числе Burberry, Selfridges и на Неделе моды в Копенгагене. Глобальный банк Standard Chartered прекратит предоставлять прямое финансирование для производства экзотических кож или торговли ими позднее в этом году.

Производители товаров класса люкс, которые по-прежнему продают изделия из кожи рептилий, сталкиваются со сложной проблемой в то время, когда потребители и регулирующие органы все чаще нуждаются в гарантиях того, что предприятия работают ответственно. В недавнем отчете CITES о глобальной торговле дикими животными подчеркиваются преимущества, которые рынок может принести как популяциям животных, так и сообществам, но также признается, что мониторинг популяций диких животных является сложной задачей, результаты варьируются в зависимости от сообществ и видов, а отчетность ограничена. “Это тяжелая работа по созданию устойчивых или даже приносящих положительный результат цепочек поставок”, — сказала Хелен Кроули, глобальный эксперт по бизнесу и биоразнообразию и бывший руководитель отдела устойчивых источников и природоохранных инициатив в Kering.

Новые технологии упрощают отслеживание, а новые нормативные акты делают это более обязательным. “Компании должны приложить все усилия, чтобы убедиться, что все безупречно чисто”.