Инвесторы Nike хотят получить ответы на вопросы о рисках в области прав человека

На протяжении большей части года десятки инвесторов Nike оказывали давление на гиганта спортивной одежды, требуя устранить предполагаемые нарушения трудовых норм в его цепочке поставок. Они не получили существенного ответа. По словам подписавших, неоднократные электронные письма, последовавшие за письмом, отправленным в сентябре прошлого года и подписанным 70 акционерами, управляющими активами на сумму более 4 трлн долларов (хотя общая доля в компании небольшая), остались без ответа.

По мнению инвесторов, Nike не смогла решить серьезные вопросы, связанные с надзором за цепочкой поставок, процессами должной осмотрительности и соблюдением собственной политики. “У них было много возможностей ответить на это письмо, но они этого не сделали”, — сказал Мартин Баттл, руководитель отдела повышения эффективности работы британского этического фонда CCLA Investment Management. “Это весьма тревожно”.

Теперь коалиция мелких международных инвесторов придерживается более конфронтационного подхода, вынося вопрос о том, как компания управляет рисками в области прав человека в своей цепочке поставок, на повестку дня Годового общего собрания акционеров в сентябре. Предложение акционеров, совместно поданное инвесторами, в том числе CCLA и голландским пенсионным фондом PGGM, а также канадской консалтинговой компанией по доверенному голосованию the Shareholder Association for Research and Education (SHARE), требует, чтобы компания пересмотрела свои трудовые стандарты в цепочке поставок в свете предполагаемых недостатков, включая неурегулированные претензии о хищении заработной платы в эпоху пандемии у двух поставщиков в Камбодже и Таиланде, которые были в центре внимания прошлогоднего письма.

В официальном заявлении, поданном в SEC в четверг, Nike рекомендовала акционерам проголосовать против этого предложения и заявила, что ее отзывчивость на отзывы за последний год была признана и хорошо воспринята инвесторами. “В этом предложении нет необходимости, поскольку политика и раскрытие информации компании эффективно отражают ее давнюю поддержку и неизменную приверженность соблюдению прав человека и ответственному подбору поставщиков”, — говорится в сообщении. Когда-то Nike считалась лидером отрасли в области ответственного управления цепочками поставок — это стало следствием пересмотра стандартов работы с поставщиками после почти разорительного скандала с потогонной фабрикой, который обрушился на компанию в 1990-х годах, — но профсоюзные организации резко ухудшили ее репутацию в последнее время.

В качестве редкого шага, направленного против одного бренда, более 60 правозащитных групп выступили с заявлением, в котором призвали компанию урегулировать дела в Камбодже и Таиланде в прошлом году. Ассоциация справедливого труда (Fair Labour Association), сеть университетов, организаций гражданского общества и компаний, которая занимается мониторингом и оценкой корпоративной трудовой практики, проводит собственное расследование по делу в Таиланде после получения жалобы от университета в апреле.

Ранее Nike заявляла, что не получала продукцию с камбоджийской фабрики с 2006 года, и не обнаружила никаких доказательств того, что работникам в Таиланде задолжали зарплату. Вопрос о том, насколько эффективно компании управляют рисками в области прав человека в цепочке поставок, становится все более актуальным для некоторых инвесторов, поскольку ужесточение нормативно-правовой базы увеличило бизнес-риски, связанные с ошибками.

Американские законодатели попросили компанию Nike предоставить информацию о том, как она соблюдает запрет на импорт, который может быть связан с принудительным трудом в Китае в прошлом году. Тем временем в Европе вступают в силу правила проведения комплексной проверки, призванные повысить ответственность компаний за то, что происходит с поставщиками.

Во вторник гигант индустрии роскоши LVMH сообщил о доходах, отвечая на вопросы инвесторов о своей трудовой практике в связи с итальянским расследованием, которое выявило связь его подразделения Dior с поставщиками, работающими в условиях потогонной системы. Французский конгломерат заявил, что планирует расширить собственное производство и удвоить усилия по аудиту и контролю поставщиков в будущем.

По мнению инвесторов Nike, зависимость отрасли от проверок на фабриках является частью проблемы. По словам Сары Кутюрье-Тано (Sarah Couturier-Tanoh), директора по защите интересов акционеров SHARE, хотя они и являются важной составляющей программы due diligence от Nike, они “оказались в лучшем случае неоптимальными в странах с высоким уровнем риска, если не совсем бесполезными”.

Вместо этого в предложении, поданном SHARE and others, содержится просьба к Nike опубликовать отчет о том, как внедрить подход, в большей степени ориентированный на работников, и поддержать такие соглашения, как International Accord, юридически обязательное соглашение о безопасности работников, подписавшее, в том числе, владельца Zara Inditex, Gap Inc. И Calvin Klein-владелец PVH, повлияет на способность компании выявлять и решать проблемы с правами человека в своей цепочке поставок. “У [Nike] есть такая архитектура, но, похоже, она не приносит результатов, поэтому, похоже, требуются некоторые инновации”, — сказала Мэри Бет Галлахер, директор по взаимодействию в Domini Impact Investments, еще одна сторонница решения акционеров. “Терпимость к методам комплексной проверки, вероятно, ослабевает, по крайней мере, среди инвесторов, ориентированных на результат, и я надеюсь, что подобное предложение поможет другим инвесторам разобраться в проблемах”.

В последние годы такая активность инвесторов по экологическим и социальным вопросам стала более распространенной, поскольку изменились взгляды на темы, которые считаются важными для бизнеса компаний.

В этом сезоне Nike предлагает для голосования пять отдельных резолюций, охватывающих такие темы, как ответственное снабжение, расовые и гендерные различия в оплате труда и климатические цели. Компания рекомендовала инвесторам голосовать против всех из них.

Чаще всего эти решения не набирают необходимых для принятия 50% голосов, и даже в этом случае они не имеют обязательной силы. Поддержка в некоторых случаях стала более сдержанной на фоне продолжающейся негативной реакции на “пробуждение капитализма” в США. Но даже там, где эти кампании терпят неудачу, они все равно могут оказать влияние, привлекая внимание к проблемам более широкого круга инвесторов и затрудняя их игнорирование руководителями.

Сторонники решения, принятого в этом году, заявили, что планируют зарегистрировать необходимые документы в SEC, чтобы получить возможность заручиться поддержкой других акционеров и предоставить больше информации о том, почему, по их мнению, нынешний подход Nike не соответствует требованиям Годового общего собрания акционеров компании. “Не отвечая на наш запрос, Nike полагает, что акционеры не ожидают более тщательной проверки, и мы делаем ставку на обратное”, — сказал кутюрье SHARE -Тано. “Годовое общее собрание акционеров само по себе не является конечной целью».

Для Nike активность акционеров усугубляет ряд проблем, которые компания пытается решить в условиях исторического спада в некогда неприступном спортивном гиганте. Цена акций компании упала на 30 процентов с начала года, причем большая часть этих убытков была понесена только в прошлом месяце после того, как руководство представило мрачный прогноз на предстоящий год.

Nike надеется, что изменения в системе дистрибуции и мерчандайзинга, агрессивный маркетинговый ход Олимпийских игр и реструктуризация стоимостью 2 миллиарда долларов помогут изменить ситуацию к лучшему. Согласно недавнему расследованию, проведенному ProPublica и Oregonian/Oregon Live, связанные с этим потери рабочих мест непропорционально сильно сказались на командах по устойчивому развитию компании.

Новый директор Nike по устойчивому развитию Джейси Прибульски (Jaycee Pribulsky) рассказала изданиям, что компания по-прежнему привержена принципам устойчивого развития, а изменения в команде отражают стратегию, направленную на то, чтобы распределить работу по всей компании, а не поручать ее выделенным сотрудникам. Инвесторы, стремящиеся к более активному участию в управлении цепочкой поставок Nike, считают эту тему критически важной для долгосрочного финансового благополучия компании.

Они надеются, что другие согласятся с ними. “Nike — очень известная компания”, — сказал Кутюрье-Тано. “Если компания не сможет защитить свою цепочку поставок, она подвергнет себя и своих акционеров репутационному риску, который может нанести ущерб компании и нашим инвестициям”.